镍层孔隙率到底怎么测才准？贴滤纸法看着有点糊弄
最近在搞一批装饰铬的件，底镍铜镍铬那套流程，盐雾48小时下来边缘有零星小红点，显微镜看就是从镍层针孔那冒出来的。客户那边要求孔隙率要达标，问题是现在厂里测孔隙率就贴张滤纸滴点铁氰化钾上去数蓝点，这种方法我感觉不太靠谱，不同人贴出来的结果差很多。
想问下各位，贴滤纸法到底有没有标准操作？压力、时间、溶液浓度这些有没有硬性规定？另外听说还有电图像法、凝胶法、浸渍法，这几种跟贴滤纸比哪个更准？我们这种薄镍层（大概8-10μm）适合用哪种？
全部回复 (4)
贴滤纸法是有国标的，GB/T 17720和ISO 4527系列都有规定，滤纸用中速定性滤纸，贴在试片上保持5分钟，滴10g/L铁氰化钾加20g/L氯化钠的混合液，蓝点直径1mm以上才算一个孔，小于的不计。你厂里要是随便贴个10秒就揭起来数，那肯定不准。薄镍层8-10μm建议每平方厘米蓝点不超过2个，装饰铬一般要求每平方厘米不超过3个孔，10倍放大镜下数。
另外建议你测之前先在稀盐酸里活化一下表面，钝化膜会影响显色。我之前在浙江一个做卫浴件的厂，他们厂里也是用贴滤纸法，但是有专门的不锈钢压环，保证滤纸和试片贴合压力一致，出来的数据重复性好很多。
你这镍层8-10μm做装饰铬本身就偏薄了，孔隙率高是正常的，镍层厚度低于15μm做装饰铬孔隙率很难控制。要不从源头解决：提高镍层厚度到15-20μm，半亮镍全亮镍双层镍结构，抗孔隙性能提升明显。测孔隙率是治标，镍层厚度才是治本。
贴滤纸法我用了十几年，觉得还行，关键是控制好温度，溶液25度左右显色最清楚，太冷显色慢，太快容易扩散把孔点糊在一起。另外铁氰化钾溶液要现配现放，超过4小时就别用了，氧化后显色变浅容易漏数。
你的红点位置是零件边缘还是平面？边缘的话可能是电流密度分布不均匀，尖端效应导致镍层实际偏薄，这种位置孔隙率本身就高，跟你的镀液性能没太大关系。能把零件图纸或者红点位置发出来看看吗？