硬质阳极氧化做铝锅外壳到底有没有问题
最近有个客户找我做一批铝锅外壳，硬质阳极氧化，膜厚要50μm左右。客户拿这个去出口的。我心里有点打鼓，硬氧用的硫酸槽，做完锅子外壁直接装把手那种结构，缝隙死角多，封闭处理怕做不干净。
想问下做过的兄弟，硬质阳极氧化用在直接接触食物加热的铝制品上，到底有没有啥隐患？封闭剂用镍盐还是钴盐还是无镍那种？成本差多少？良率一般能到几个9？
全部回复 (3)
50μm硬氧做锅子外壳我劝你掂量一下。硬氧本身有微孔结构，孔隙率按面积算大概8%-12%，50μm厚的膜孔洞更深，吸油吸水的问题比普通阳极氧化严重得多。你做食用接触件，就算封闭做得再好，高温干烧一次，膜层里的封孔物质一分解，孔洞就重新暴露，析出铝离子是早晚的事。客户出口的话，FDA和欧盟那边对这种迁移量都有检测的，不是封闭剂选对了就万事大吉。
成本这块也给你算下：硬氧电费本身就高，50μm比常规20μm多耗电60%-70%，按工业电价0.7元一度算，一个锅子光硬氧电费就要3-4块，再加镍盐封闭、清洗、烘干，良率按85%算你的实际成本还要往上抬15%左右。这个报价你跟客户谈好了没？
我厂里给厨具厂做过一批硬氧铝煎盘，没做锅子，但工艺差不多。我用的是无镍封闭——醋酸镍钴太敏感了，客户一听镍就摇头。改用硅酸钠+有机硅复合封闭，成本降了大概20%，封闭效果按ASTM B680做染色试验，合格。但耐高温这块我特意送检过，280℃烘烤2小时后再做染色，有30%出现轻微渗色，说明封孔在高温下还是会有退化。给锅子用的话，干烧温度分分钟超300℃，这个风险你自己评估。
不对吧，硬氧本来就是耐磨耐温的工艺，航空铝件上硬氧膜做几十微米的高温件多了去了，咋到锅子上就不能用了？孔隙率高是事实但封闭本身就是工艺要求，按GB/T 5237走就行。你是不是把硬氧和普通装饰阳极氧化搞混了？我倒想问问你这个客户为啥指定50μm，普通锅子用20μm硬氧就够了吧，是不是抄的航空标准参数。