待解决
CT检压铸件孔隙率，电镀前到底卡多少能过48h盐雾？
小郑
2026/05/05 18:42
我们做的是压铸铝合金件（ADC12），结构件壁厚3-5mm不等，表面要镀镍铬。客户那边现在要求每批次抽3件送CT检孔隙率，说孔隙超过某个比例直接判不合格，盐雾48h起泡的锅全甩给我们厂。
想问下各位，电镀前CT检孔隙率一般控制在多少以下比较稳？我们这边CT室说可以出体积孔隙率和最大孔径两个数，但客户给的限度文件里只写了个"≤1.5%"（应该是体积孔隙率），没说最大孔径卡多少。我们自己测了几批，体积孔隙率0.8-2.2%都有，盐雾有的过48h有的48h就起泡，看不出明显规律。
另外CT检出来的孔，是不是都得落在表面以下一定深度才算危险？浅表的孔电镀能不能盖住？有没有人按这个路子做过DOE的，帮忙说说经验。
13 4
全部回复 (4)
小程#1
光看体积孔隙率意义不大，关键是最大孔径和孔到表面的距离。我这边踩过坑，体积孔隙率才0.6%但有一个φ0.3mm的孔离表面才0.15mm深，镀镍根本盖不住，盐雾48h直接鼓包。
建议你跟客户那边谈限度的时候把最大孔径也加进去，一般我们要求最大孔径≤φ0.2mm，且距表面≥0.3mm，这个组合条件下48h盐雾基本稳。再一个CT本身的分辨率和扫描参数你也要确认下，电压、像素大小不一样，小孔根本扫不出来，出来的数据是假的。
2026/05/19 09:15
峰姐#2
你这个抽样比例也够低的，3件能代表一批？压铸件本身孔隙分布就不均匀，3件里挑到的全是致密的位置你就被动。我们厂是被要求每批次按5%抽，而且明确规定CT检测位置要包含浇口附近和厚大部位，单纯抽个中间位置客户不认。
2026/05/22 16:01
laofei#3
我不太认同非要卡孔隙率。压铸件气孔根本没法100%避免，与其纠结CT数字不如把前处理做扎实——我们这边ADC12件不打磨直接化学抛光+浸锌两次，镀镍上15μm以上，48h盐雾过了好几年了没人再提过CT的事。当然前提是你们镀层厚度真的要够，薄了啥都白扯。
2026/05/31 11:56
