镀镍层孔隙率怎么测啊，贴滤纸法靠谱不
最近客户要求我们镀镍件做孔隙率测试，图纸上写的是按ISO 4527那种贴滤纸法搞。但是我们厂里之前没怎么做过这玩意儿，平时最多就是拿放大镜看看表面。
具体是这么个情况：基材是黄铜，镀镍层大概5-8μm，客户给的判定标准是每平方厘米不超过3个孔隙点。我们试了一次贴滤纸，把浸过铁氰化钾的滤纸贴上去30秒揭下来，数蓝色斑点，结果一平方厘米冒出来8个点，直接不合格。
想问下各位同行，这个贴滤纸法实际操作要注意啥？是镀层太薄了检不出来还是我们手法有问题？另外有没有其他更准的检测方法？
全部回复 (3)
贴滤纸法本身没问题，但你那5-8μm的镍层确实太薄了，铁氰化钾会直接穿透到黄铜基体上反应，孔隙率数据肯定是偏高的。
ISO 4527这个方法一般要求镍层厚度至少10μm以上才能比较准确地反映真实孔隙情况。你这个厚度就算工艺再好，测试结果也很难看。建议先和客户沟通一下，要么加厚镀层到12-15μm再测，要么改用更厚的镍层标准来判定。
另外铁氰化钾浓度一般用10g/L，滤纸贴30秒是OK的，但揭下来后要马上用蒸馏水冲洗干净再晾干计数，不然斑点会扩散影响判断。
检测方法除了贴滤纸，还有浸泡法和涂膏法。浸泡法是把零件浸在铁氰化钾溶液里5分钟，取出来观察蓝色斑点分布；涂膏法是用石膏粉调成糊状涂在零件上，干了之后看斑点。
我们厂做汽车件的镀镍层孔隙率，一般用浸泡法比较多，因为贴滤纸对复杂形状的零件不太好操作，平面上还行。但是浸泡法对镀层厚度的要求也是一样的，薄了数据不准。
另外提醒一句，铁氰化钾有毒，操作时要戴手套，废液要单独收集处理，不能直接倒下水道。
孔隙率这东西本身就和镀层厚度强相关，不是说你工艺不行。你5-8μm镀镍层想做到每平方厘米3个孔隙点以下，说实话挺难的，镍层薄了结晶不够致密，孔隙自然就多。
而且黄铜基体上镀镍，本身就比钢铁基体上镀镍更容易出孔隙，因为镍和黄铜的晶体结构差异比较大，结合力虽然没问题但致密性差一些。
建议先和客户确认一下这个5-8μm的厚度是不是定错了，或者客户的标准是不是抄错了别的工艺的。