不锈钢镀银孔隙率一般控到多少算合格？我们这边客户卡得有点离谱
手头一批304小件，面积不大，形状也不复杂，前处理该做的都做了——除油、电解抛光、活化（盐酸浸泡），镀银层厚度大概做到5μm。客户那边非要测孔隙率，拿铁氰化钾试纸贴的那种，我们现在做下来基本每平方厘米能看到一两个蓝点，客户说不行，要求零孔隙。这现实吗？
我之前做镀镍镀锌的，镀银这块接得不多，5μm的银层按说不算薄了，难道还得再加厚？或者孔隙率这东西跟底材、前处理关系更大？有经验的兄弟给个参考值，一般工厂出货控制在什么水平算过得去？
全部回复 (3)
5μm镀银在304上想做到零孔隙本身就难，银层薄了孔隙率跟底材表面状态挂钩很紧。不锈钢表面有氧化膜，就算你活化做得很干净，镀上去也是先在微孔里长，孔隙率很难压到零。我们这边出欧美件的，304镀银一般做到8-10μm，孔隙率控在3-5个/cm²以内客户基本都认。厚度往上加是直接有效的办法，但成本也跟着涨，你得跟客户算账。
另外前处理那步活化建议换成1:1盐酸加一点点双氧水，浸个30秒到1分钟，比纯盐酸效果好，我试过孔隙率能降个三四成。镀液里加光亮剂和润湿剂也有点用，但别指望太多，治标不治本。客户硬要零孔隙的话，要么加厚到15μm以上，要么底下先打一层铜或者镍做底，2-3μm的铜底层能把孔隙率压得很低，再镀银就好看多了。
你那个铁氰化钾测试方法本身就有问题，贴上去压力多大、时间多久、试纸质量怎么样都会影响结果。蓝点一个两个的能说明啥？我们厂里做镀银件十几年了，5μm的银层在304上要是每平方厘米就一两个点，那已经算相当不错的水平了。这种测试方法本来就是个半定量指标，不是非黑即白的。
说个我们这边的做法，304件镀银之前先化学沉一层镍，大概1-2μm厚，再镀银5μm，孔隙率能压到1个/cm²以内。化学镍成本没多多少，但效果很明显，底材的微孔基本被填平了，镀银层质量也好很多。客户再挑就用这个方案糊弄过去。